季報５７号　クルマエビの栽培漁業

１．放流量と漁獲量

　栗田漁業協同組合では、昭和４９年から平成６年まで図１の栗田湾内の「安口の浜」で種苗放流が行われてきましたが（１部の種苗は上司他でも放流された）、平成７年からは中村の浜からクルマエビが放流されています。

昭和５９年から平成７年までの栗田漁業協同組合のクルマエビ漁獲量（京都府漁業協同組合連合会への出荷量）を図２に示しました。図２の漁獲量は、放流年の秋漁期の漁獲量に翌年の春夏漁期の漁獲量を加えた量です。昭和５９年には約1.7トン、６０年には約1.4トンの漁獲量がありましたが、昭和６１年は約0.6トンまで減少し、それ以降、平成６年までは0.5トン前後の漁獲量でした。しかし、平成７年には約1.5トンまで回復しました。

では、どうして昭和６１年から平成６年までの間、クルマエビがあまり獲れなかったのでしょうか。また、平成７年はなぜ突然漁獲量が増えたのでしょうか。ひょっとすると昭和６１年から平成６年までは、種苗の放流量が少なかったのかもしれません。そこで、種苗の放流量から漁獲量の増減についてふりかえってみましょう。一般に放流量は尾数で表現していますが、大型の種苗であったり小型の種苗であったりします。そこで、放流時の平均体重に放流尾数を掛けて、その値を放流量の規模を表すものと考え、ここでは放流資源量としました。

昭和５９年から平成７年までの放流資源量と漁獲量を図３に示しました。放流資源量は約0.1トン～１トンの間、漁獲量は0.3トン～1.7トンの間を変化しました。しかし、両者の間には、例えば放流資源量が増えればそれに見合った漁獲量の増加があったあったような関係があるとは見えません。ただ、昭和５９年と６０年、平成７年の３ヶ年は放流資源量が0.2トン～0.3トンですが、漁獲量は1.4トン～1.7トンと高い値を示しています。したがって、放流の効果を考える場合には、図３に破線で囲んだ様に、２つの場合に分かれる傾向がみられます。１つは放流量が増えても漁獲量はほぼ一定の0.3トン～0.6トンの場合（Ａの場合）と、２つ目は放流量が増えると漁獲量はそれ相応に増加する場合（Ｂの場合）です。

そこで問題はＡの場合です。放流しても、それが漁獲に結びつかないような何か原因があったと考えられます。

次へ
前へ